Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв добору рецензентів, термінів, форм документування та приймання рішень

1. Для публікування в журналі «Генетичні ресурси рослин» приймаються експериментальні та оглядові статті.

2. Матеріали, які надсилаються, мають відповідати профілю журнала: аграрні науки.

3. Матеріали, які надсилаються, реєструються в редакції з зазначенням дати надходження; прізвища, ім’я, по-батькові автора; місця роботи; контактів для комунікації (обов’язково e-mail), назви матеріалу.

4. Рукопис не приймається редакцією до розгляду, якщо він оформлений не у відповідності до вимог.

5. У журналі дотримуються регламенту подвійного «сліпого» рецензування. Редакція залишає за собою право (за погодженням з автором) на скорочення обсягу матеріалу і його літературну правку, а також на відмову в публікації (на основі висновків рецензентів), якщо стаття не відповідає профілю журнала або має недостатню якість викладення матеріалу. У випадку відхилення статті редакція направляє автору мотивовану відмову.

6. Рецензент має подати до редакції рецензію протягом трьох тижнів після одержання статті. У випадку, якщо цей термін не витримується, стаття передається іншому рецензенту.

7. У випадку рекомендації рецензентів про доопрацювання рукопису автору/авторам в обов’язковому порядку направляється текст рецензії без даних рецензентів.

8. Доопрацьований за результатами рецензування рукопис надсилається авторами до редакції у термін до одного календарного місяця після надсилання авторам рецензії. Після закінчення цього терміну рукопис відхиляється. Такий рукопис може бути поданий знову на загальних засадах.

9. Рукопис, доопрацьований або перероблений авторами, повторно направляється на рецензування разом з її вихідним варіантом у максимально короткий термін.

10. Не приймаються до розгляду рукописи, раніше опубліковані в інших наукових виданнях.

Журнал використовує схему сліпого рецензування, що означає, що особи рецензентів не розкриваються авторам. Однак рецензенти можуть вирішити зробити свою рецензію публічно доступною, з розкриттям ідентифікації або без неї, щоб підвищити прозорість процесу рецензування. Для повних дослідницьких статей потрібно щонайменше два звіти зовнішніх рецензентів. Для отримання додаткової інформації див. наші Керівні принципи для рецензентів. Редактор-обробник приймає остаточне рішення на основі рекомендацій зовнішніх рецензентів та інших редакторів, якщо це доречно.