НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ У ГИБРИДОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ С СИНТЕТИКАМИ ГЕНОМНОЙ СТРУКТУРЫ ABD

Язык статьи

English

Дата печати

18.06.20

Дата размещения онлайн

21.10.2020

Учреждение

Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Украина Национальный центр генетических ресурсов растений Украины

Список литературы

1. Богуславский Р. Л., Голик О. В. Род Aegilops L. как генетический ресурс селекции. Харьков, 2004. 236 с. 
2. Li A, Liu D, Yang W, Kishii M, Mao L. 2018. Synthetic Hexaploid Wheat: Yesterday, Today and Tomorrow. Engineering. 4: 552–558. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ doi: 10.1016/j.eng.2018.07.001
3. Потоцкая И. В., Шаманин В. П., Шепелев С. С., Пожерукова В. Е., Моргунов А. И. Синтетическая пшеница как источник улучшения качества зерна в селекции пшеницы. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. № 2 × 2019 С. 56–63.
4. Лапочкина И. Ф., Адхам Аль Лаббан, Макарова И. Ю., Гайнуллин Н. Р., Жемчужина А. И. Оценка и характеристика образцов коллекции синтетической пшеницы (2n=42) как новых источников устойчивости к бурой ржавчине. В: Синтетическая пшеница как источник улучшения качества зерна в селекции пшеницы и мучнистой росе в условиях Нечерноземной зоны РФ. Известия ТСХА. Выпуск 6. 2011. С. 39–48.
5. Докукіна К. І. Амфідиплоїди Triticum durum-Aegilops tauschii як вихідні форми для селекції пшениці м’якої ярої. Зб. тез міжнародної науково-практичної конференції присвяченої 100-річчю Національної академії аграрних наук України та 110-річчю заснування Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр'єва НААН. Харків, 4-5 липня 2018 р. Харків: Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН. С. 176–177.
6. Докукіна К. І., Діденко С. Ю., Усова З. В. Успадкування морфологічних та біохімічних ознак гібридами від схрещування амфідиплоїду Triticum durum Desf. – Aegilops tauschii Coss. з сортом ярої м’якої пшениці Харківська 26. Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Серія: біологія. Вип. 3, № 729, 2006. С. 67–71.
7. Beil G. M, Atkins R. E. 1965. Inheritance of quantitative characters in grain sorghum. Jowa J Sci. 39(3). P. 345–348.
8. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск, 1974. 448 с. 
9. Mahmud I, Kramer H. 1951. Segregation for yield, height and maturity following a soybean cross. Agron. S. 43(12). Р. 605–609.
10. Федин М. А., Силис Д. Я., Смиряев А. В. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. 207 с. 
11. Воскресенская Г. С.,  Шпота  В. И. Трансгрессия признаков у гибридов BRASSICA и методика количественного учета этого явления. Доклады ВАСХНИЛ. 1967. №7. С. 18–20.
12. Faris J. D. 2014. Wheat Domestication: Key to Agricultural Revolutions Past and Future. In: Genomics of Plant Genetic Resources. 1. Managing, sequencing and mining genetic resources. Chapter 18. Tuberosa R., Graner A., Frison E. (Eds.) P. 439–464. doi: 10.1007/978-94-007-7572-5_14

Раздел

Источники и доноры

Аннотация

Цель. Установить наследование морфологических признаков и элементов продуктивности в ранних поколениях гибридов Triticum aestivum L. с амфидиплоидами- синтетиками геномной структури ABD (T. durum Desf.- Aegilops tauschii Coss.).

Результаты и обсуждение. Изучали гибриды, материнской формой которых служила пшеница мягкая яровая Харьковская 26, а отцовской формой — синтетики. Использование амфидиплоидов в скрещиваниях позволяет улучшить генетическую основу хозяйственно-ценных признаков мягкой пшеницы путем интрогрессии от пшеницы твердой и эгилопса. Дана характеристика F₁ и F₂ гибридов по морфологическим признакам, элементам продуктивности, трудности вымолота зерна; определены степень доминирования признаков, их наследуемость. Уровень проявления высоты растений, элементов продуктивности колоса у родительских синтетиков ниже, чем у материнского сорта Харьковская 26. У гибридов F₁ наблюдалось слабое доминирование признаков пшеницы в 16 случаях, среднее — в восьит, сильное – в четырех и сверхдоминирование пшеницы — в двух случаях. Коэффициенты наследуемости признаков в широком смысле (H²) были высокими в большинстве случаев (25 из 30), однако коэффициенты наследуемости в узком смысле  (h²) по всем признакам значительно меньше, что говорит о преобладании эпистатического эффекта генов и целесообразности отборов в более поздних поколениях. У гибридов с участием синтетиков IU13931 и IU13937 отбор по массе зерна с колоса лучше проводить в ранних поколениях. Выделены трансгрессивные формы типа мягкой пшеницы, превышающие по уровню проявления признаков пшеничный родитель. У гибридов с синтетиками D67.2/P66.270//Ae.squarrosa (217), D67.2/P66.270//Ae.squarrosa (218), Dverd_2/Ae.squarrosa (221), D67.2/P66.270// Ae.squarrosa (257) доминирует трудный вымолот, и расщепление соответствует моногенной схеме с неполным доминированием. У гибридов с синтетиком 68.112/Ward//Ae.squarrosa (369) средняя степень вымолачиваемости доминировала над легкостью вымолота мягкой пшеницы, и расщепление соответствует моногенной схеме. Для повышения уровня проявления у линий пшеницы мягкой яровой массы 1000 зерен целесообразно использовать для гибридизации синтетики D67.2/P66.270//Ae.tauschii (217) и D67.2/P66.270// Ae.squarrosa (257); массы зерна с колоса и количества зерен в колосе – Dverd_2/Ae.squarrosa (221) и  68.112/Ward//Ae.squarrosa (369).

Выводы. В гибридах мягкой пшеницы с синтетиками геномной структуры ABD доминируют морфологические признаки пшеницы и трудность вымолота зерна синтетиков. В потомстве этих гибридов целесообразно проводить отборы в более поздних поколениях. Во всех комбинациях выделены трансгресивные формы со степенью трансгресии от 6 до 17 %, что говорит о воможности улучшения пшеницы мягкой по признакам продуктивности. 

Ключевые слова

пшеница, синтетики, гибриды, морфологические признаки, элементы продуктивности, доминирование, наследуемость